Упк рф знакомство с материалами

Ознакомление с материалами дела - Консультант по ст УК РФ

СТ УПК РФ. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела , состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе. Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После выполнения требования статьи настоящего. Ст. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. УПК РФ в действующей редакции.

Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам. В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст. В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений.

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте. Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться. Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и. В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп.

В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств. Подобный пробел позволяет следователям в качестве мотивации отказа предъявления вещественных доказательств использовать самые различные формулировки: Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст.

Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде. По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству.

Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио- видеозаписи в законе умалчивается. В силу положений ч. В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления. Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению. Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г.

Представление интересов потерпевшего по уголовному делу

Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г. В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс.

Из материалов следовало, что П. Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.

Когда обвиняемый уже имел адвоката с момента предъявления обвинения, у него не выясняется, желает ли он иметь защитника. Ему должна быть обеспечена возможность ознакомления с материалами дела с участием защитника. Раздельное ознакомление с материалами дела в этом случае может быть лишь по совместному ходатайству об этом обвиняемого и защитника, отраженному в приобщаемом к делу письменном заявлении. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 24 мая г.

Если при производстве предварительного следствия применялись видео- киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику по их просьбе. Имела место или нет такая просьба, обязательно следует отразить в составляемом протоколе. Обвиняемому его защитнику материалы уголовного дела предъявляются, но это не значит, что неполное, произведенное по инициативе самого обвиняемого его защитника ознакомление с ними есть отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, а для защитника - отказ от защиты.

Если обвиняемый и защитник ходатайствовали, чтобы при выполнении требований. Повторное ознакомление обвиняемых и их адвокатов с материалами дела осуществляется, если производились дополнительные следственные действия. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Однако иногда процесс такого ознакомления явно затягивается и не только из-за бездействия действий обвиняемого или его защитника.

Так, к примеру, судебной практике известен случай, когда расследование по делу было окончено 4 февраля.

Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

В этот же день следователь предъявил обвиняемому и его защитнику материалы дела на 23 листах для ознакомления, которые закончили знакомиться с ним лишь 16 августа. Когда же обвиняемый или его защитник сами, бесспорно, затягивают ознакомление с материалами дела, следователь дознаватель и др. Если соответствующее судебное решение принято, но обвиняемый и или его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь дознаватель и др.

Помимо вынесения указанного постановления следователь дознаватель и др. Перед составлением протокола об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела в случаях, предусмотренных п.

Все эти действия обязательно должны найти свое отражение в вышеуказанном протоколе. Уголовно-процессуальный закон не требует отражения в протоколе следственного действия желания либо нежелания обвиняемого воспользоваться каждым из прав, предоставляемых ему ч.

Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикцииесли это возможно хотя бы по одному из преступлений данной совокупности.

Данное правило распространяется и на те случаи, когда по делу привлекается несколько обвиняемых и хотя бы один из них совершил преступление, предусмотренное п. Если такой обвиняемый заявит ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикцииу всех остальных, даже совершивших преступление небольшой тяжести, появляется право рассмотрения судом присяжных коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции и предъявленного им обвинения.

Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции не обязательно должно им быть подготовлено в письменном виде, достаточно его устного заявления, которое письменно фиксируется лицом, знакомившим его с материалами уголовного дела. Если обвиняемый знакомится с уголовным делом не в первый раз, даже если после первого ознакомления, когда он отказался от суда присяжных от такого состава суда, каким является коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикциион знакомится не со всем уголовным делом, а лишь с материалами, появившимися в деле после удовлетворения ходатайства одного из лиц, указанных в ч.

Когда никто из обвиняемых не возражает против рассмотрения их дела судом присяжных, дело направляется в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания. Если хотя бы один из обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом присяжных, но в отношении его без риска потери возможности всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, следователю и следует так поступить.

Одно дело следователь должен направить в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, а другое - выделенное в отдельное производство - в суд для назначения судебного заседания в обычном порядке. Когда же уголовное дело в отношении обвиняемого, возражающего против рассмотрения его дела судом присяжных, нельзя выделить в отдельное производство, так как это может отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения хотя бы одного из двух дел, следователь выносит мотивированное постановление о невозможности раздельного рассмотрения дела в отношении обвиняемых и выделении дела в отношении одного из них в отдельное производство.

После чего дело направляется в суд для назначения к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.